摆大巴也讲究技术含量的，比如切尔西上半场摆的就没有技术含量，大部分球员都堵禁区，站位比较乱，防守缺乏层次感，碰到强队，这种没有秩序的防守被打穿也不是那么难。下半场的切尔西的大巴就好多了，球员站位合理，中后场层次感比较强，对后防线的保护更好。但是这只是最初层面的大巴战术，升级版本就是在大巴的基础上能打出迅速犀利的反击，比如切尔西一期和穆里尼奥的皇马。切尔西这场只能算最初层面的大巴，犀利的反击基本看不到（当然少了阿球王对切尔西影响也很大）。
热刺少了两个边后卫后，实力下降也比较明显（这两个赛季热刺最亮眼的地方就在于两个边后卫的前插，带来了热刺的进攻宽度），再加上一点点的运气，然后切尔西就拿走了三分。摆大巴的确比其他战术实用，尤其是处于弱势一方（破密集防守算是世界性难题了），在实力均等的情况下，摆大巴也更容易拿分。但是有时候球队过于沉迷于大巴，导致打弱队无法顺利拿分而拖累成绩。而且成绩一直比较优越的豪门，是不喜欢摆大巴的，一些超级巨星也不喜欢摆大巴的（尤其是技术性球员）。
主要是戴尔的战术角色非常灵活，他这一侧前压幅度非常大，时常推过半场，移动到中圈右侧甚至前场右侧地带活动，而这个时候居中的中卫阿尔德韦雷尔德会就近右向移动补其身后，这样后场很多时候是一个实际的双中卫站位，即阿尔德韦雷尔德居右、维尔通亨居左，戴尔则扮演右中卫、右后腰、右边翼卫的混合角色，为中前场提供进攻支援，继而实现动态的平衡移动。
再优秀的门将，也可能会在电光火石间犯错。所以那些真正从事足球事业的，会更理性地评判万亚马中场遭遇围抢后被断球推反击的失误问题，以及由此而生的攻转守脱节和后续失误，而不是去过度责怪最后一环洛里的近角扑救失误。如果中场那次不失误，压根不会被推反击，数秒内也不会受到禁区内低射威胁。
孔蒂这场的布置就是冲着1分去的，5后卫+3后腰+守门员，这样的配置能打出反击才怪。正常打反击的话需要左中右各有一个接应点，同时有个后腰迅速插上，确保能通过配合迅速推进和保持攻击的多样性。作为一个曼联球迷，穆里尼奥之前的比赛看的不是很多，但是印象里穆里尼奥的球队在强强对话的时候都是大巴+反击，纯粹的大巴也不符合穆里尼奥狠厉的性格。大巴也只是适用于对手跟自己实力接近，或者对手强于自己的时候。打鱼腩球队，你想摆大巴也摆不出来。其实大巴就大巴，这个有什么不好意思的。本身大巴战术就是实用至上的。竞技体育，成绩第一。有了成绩才能去追求华丽，不顾自己的实力去盲目追求华丽的风格，死都不知道怎么死的。